Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Правомерность взыскания долга

1
19:24, 01.07.2013
Правомерность взыскания долга
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Доброго времени суток!
Прошу вас в предоставлении консультации по следующей проблеме. Дело касается взаимоотношения с Банком. Изначально брался целевой кредит на покупку квартиры. Заемщик - физ. лицо + финансовый поручитель (тоже физ. лицо). В 2012 г. залог был реализован по рыночной цене на добровольной основе заемщиком. После продажи остался "хвост" (остаток по кредиту). Поручитель не присутствовал на сделке, никаких доп. соглашений не подписывал, заемщиком также не подписывались никакие доп. согл. к кредитному договору (только расторжение договора ипотеки). После никаких оплат в счет погашения хвоста от заемщика не поступало.Вопрос: финансовый поручитель все еще является поручителем по остатку, если изначально было нарушено целевое назначение кредита , т.е. отсутствует залог? + правомерно ли требование взыскание с заемщика остака суммы долга, если предмета покупки уже нет, а остаток задолженности продан факторингу?

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
19:43, 01.07.2013
Консультирует юрист: Светлана Приймак

Согласно законодательству Украины, поручительство регулируется Главой 49 Гражданского кодекса Украины (ГКУ). Поручительство является обязательством, в силу которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за выполнение этим лицом своего обязательства полностью или в части. Согласно статье 553 ГКУ, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит иск к поручителю.

Относительно вашего вопроса о нарушении целевого назначения кредита, следует учесть, что если кредит был предоставлен на конкретные цели, но заемщик использовал его на другие нужды, это может рассматриваться как нарушение условий договора. Однако, это не обязательно освобождает поручителя от обязательств, если в договоре поручительства такая ситуация не предусматривалась.

Что касается ситуации с остатком задолженности, который был передан факторинговой компании, это также регулируется законодательством Украины. Согласно статье 1077 ГКУ, уступка права требования может быть осуществлена без согласия должника, если иное не предусмотрено договором или законом. Таким образом, банк имеет право передавать право требования задолженности третьей стороне (факторинговой компании), если это не противоречит условиям кредитного договора.

Требования о взыскании остатка суммы долга с заемщика остаются правомерными до полного погашения задолженности, независимо от того, был ли продан предмет залога. Договор ипотеки (залога) и кредитный договор являются отдельными обязательствами, и прекращение одного не обязательно влечет прекращение другого.

Таким образом, поручитель может оставаться ответственным за оставшуюся задолженность, если его обязательства не были прекращены в соответствии с условиями договора поручительства и законодательством. В случае сомнений рекомендуется обратиться за индивидуальной консультацией к юристу, который сможет детально изучить условия договора и предоставить конкретные рекомендации.

______________
С ув. адвокат Светлана Приймак!

Сайт: //yurhelp.in.ua
Тел.: (67) 772-7922
Все консультации по телефону ПЛАТНЫЕ!
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы